由美国次贷危机引发的全球金融危机，致使欧美国家经济进入衰退期，需求减少，通货紧缩，这些不可避免地影响了中国经济。金融危机对钢铁行业的影响主要体现在出口下降，由钢材出口的减少反而让我们看清了国内钢材的实际需求。由此可见，就目前的钢材产能和需求对比，确实是产能过剩。
面对钢材市场的供求危机，反映最快的应该是钢材的生产企业，钢厂的限产、减产也并不能完全的解决问题。减产、停产对原燃材料的需求必将减少，倒逼上游产业亏损、降价销售，待高价原材料库存消化完后就会恢复生产，从而又将引发新一轮下跌。
我国钢铁行业基本上处于自由竞争状态，任何一个钢厂对市场都起不到决策作用。所以，对于任何一个钢厂来说，无论大小，它最好的决策就是从众。先不提现在处在跌价的时期，就是原来涨价的时候也是一样，只要有几个钢厂涨了价，无论这里面有多少不安全因素存在，对于单个企业来说，如果你不跟着涨，就是把更多的利润让渡给别人。就算真出了问题，反正是大家一起承担。现阶段那就是更没有办法的事了，钢材价格和原材料价格的大幅下滑，导致钢厂亏损严重。在这么短的时间内，措手不及使钢厂越生产越亏，越销售越亏，减产、停产也是一种自我保护的行为。好的是，钢厂的集体动作，使得资源量暂时减少，对行情的稳定确实起了重要的支撑作用。
目前就是进入了钢厂实质性竞争阶段，钢厂之间终究还是要分出胜负来，优胜劣汰是所有事物发展的必然过程。经过一段时间的盘整，一些对及时采取有效措施的、受风波影响小的、库存量不大的钢厂会重新进行生产，因为这时成本已经压得很低了，不但可以维持生产还有利润，这么一来对于那些还没有重新振作起来的钢厂就是实实在在的打击。现在复产也是各钢厂根据自己的实际情况做出的决策，停产、限产只能是暂时的，条件一成熟还是会撑下去，谁也没有必要以自我牺牲的形式为行业的发展做贡献。钢厂实质性竞争阶段的冲击对行情的发展将又是一次负面的影响，供给再次释放，需求如何承接？靠钢厂的行动解决不了的问题，就只能依靠政府的宏观调控和行政干预。最近一系列的宏观政策的出台，主要还是拉动内需、促进出口。
本次金融危机中国面临的形势受国际环境的影响远比1998年更为严峻，98年的金融危机，受影响的国家仅限于亚洲出问题，而今年的危机则是欧美国家直接遭遇危机，欧美国家实体经济的崩溃，使得中国的出口需求大幅减小。同时，现在恰逢国内房价也开始下跌，内需扩张可选择的余地较小，内需、外需可称得上是同时受阻。因此对待后期钢市，切不可有短期思维。
好的一面也是有的，前期钢价一次性下跌幅度过大，无论从钢厂、经销商、还是下游终端用户，短期内都是以观望为主。另一方方面，在经济危机下，钢材总的需求不可避免地减少，但有一部分刚性需求数量仍然存在，这部分需求始终要释放出来。钢价快速下跌造成的心理恐慌在一定程度上使刚性需求有所延滞，该采购的时候等等看，实在没有了少量采购。行情较为平稳的现阶段，被抑制的刚性需求将较为集中的释放。
经济危机的实质就是供需不平衡。由经济过热使供方产能不断扩张，一旦需方无力承接，就出现崩盘现象。经济危机的缓解是供需重新达到均衡，这就面临着如何消化过剩产能的问题。我们可以想到的办法就是一方面拉动需求，一方面抑制供给。每次化解经济危机，政府都会出台相关的法律法规或政策，以对前期经济行为的过失进行规范，对后期进行指导。若国家的拉动内需、促进出口的政策还是不能招架钢铁产能的再次释放，说不好钢市还有多久能回复，2008年可能成为中国钢铁行业最为关键性的一个转折点。 |
